این جواب نبود ها خود روس ها گفته بودن سیستم دفاعی ناقص بود رو هواپیما چون فکر نمیکردن که تروریست ها اف16 داشته باشن

جنگنده های روسی توان مقابله با اف 16یا میراژ را ندارند

بازم افاضات ... آخه چرا گلواژه میگی اصلا چند تا جنگنده روسی میشناسی ... ملت به خدا جو گیر هستن

اقای کارشناس اکر وقت کردی کمی در مورد میگ 29 میگ 31 سوخو 27 سوخو 33 سوخو 35 سوخو 47 و همچنین پاکفا مطالعه کن

روسیه برای مقابله با جنگنده هایی مانند اف۱۶ و ۱۵ و غیره از جنگنده های برتری هوایی مانند سوخو ۲۷،۳۰،۳۳و رهگیر شکاری قدرتمند مانند میگ ۳۱ بهره خواهد برد

یعنی بعد از این همه توضیح در مورد هواپیمای بمب افکن و هواپیمای شکاری ، هنوز نفهمیدی ؟

اولا اون بمب افکن بوده دوما برو گزارش نیرو هوایی هندو بخان داداش پیمان ۱۶ به ۲ یورو فایتر ها از سوخو۳۰ شکست خوردن تو نبرد شبیه سازی شده.خوبه ادم اول تحقیق کنه تازه اونا یورو فایتر بودن میراژ که دیگه...........

پیمان جان خواهشا هرحرفی میزنی ازروی سندومدرک بزن وقتی امریکایی ها میگند هواپیما های روسی بهترند اونوقت میگی نه .سوخو۲۴قادربه حمل موشک های هوا به هوای افید وارچراست اما چون احتمال درگیری هوایی نبوده سامانه هوتاس نداشته

شما اول برو یکم در مورد جت ها و بمب افکن ها اطلاعات کسب کن بعد بیا نظر بده من نمیدونم این نظر هارو چرا منتشر میکنید :|

اتفاقا جنگنده های روسی مانند سوخو 30 براحتی از پس اف 16 و میراژبر می آیند

حق با پیمانه. هر هواپیمایی واسه ماموریت خاصی طراحی و ساخته میشه و هیچ هواپیمای بمب افکنی توان مقابله با شکاری رو نداره. مثل این میمونه که بگیم پورشه و مازاراتی باید بتونن به سر بالاییهایی که جیپ و لندور میره برن. در حالی که قیمت جیپ و لندور 3_4 میلیون تومن ولی قیمت پورشه و مازاراتی بالای یک میلیارده.

حالا میبینی...

کلاس جنگنده را در نظر بگیرید سوخو 24 یک بمب افکن است

در زمان جنگ یک میگ23 ساخت روسیه عراقی یک اف14 ایران را ساقط کرد

اووووف . میراژو خوب اومدی بی سواد ...

آقا پیمان ، چنت سایت خوب بهت معرفی کنم اطلاعاتت بالا بره؟

اف 16 و میراژ؟ میگ29-میگ31-سوخو27 جزء جنگنده های هم رده اف16 و میراژ هستن که توان مقابله با اونا رو دارن. بگذریم از سوخو 35 و میگ35 و... که پیشرفته تر هستن.

مشکل اساسی روس ها همواره شناخت دوست واقعی ، منافق و دشمن بوده الان اوضاع بهتری پیدا کردند اما اگر روسیه متوجه می شد که ایران قدرتمند شریک مناسبیه و یک سوال می پرسید که چه قدر به ترکیه اطمینان دارید جنگندش سقوط نمی کرد ، این سوال رو روس ها می تونستن از بشار اسد یا ارامنه هم بپرسن ، من شک ندارم که خود غرب هم به ترکیه اطمینان نداره فقط فعلا پر و بال داده بهش تا محور مقاومته بزنه و بعدش پرای ترکیه رو بچینه اما روس ها به ترکیه اطمینان کردن امیدوارم سقوط جنگنده روسی باعث بشه که روسیه بره رو شناختش از جغرافیای جهان کار کنه نداشتن این شناخت روس ها رو در استراتژی حسابی عقب می ندازه مثلا : اگر روسیه 20 سال پیش می فهمید ترکیه منافق یعنی چی منافعشو گره نمی زد و اونجاهایی که به ترکیه نیاز داره رو برطرف یا کمرنگ می کرد الان روس ها محتاج تنگ داردانل و بسفر ترکیه هستن و عدم شناختشون باعث شده راه جایگزین هم نداشته باشن همین امروز هم روسیه دوزاریش بیافته منابع مالی تعیین می کنه و حتی گروه های پیمانکار روسی که اتفاقا مهارت بالایی هم در اجرا دارند می فرسته تا لاذقیه رو با ریل و از طریق دو مسیر ارمنستان و آذربایجان و بندر انزلی به خاک خودش وصل کنه ( فعلا کار در ایران و شمال عراق ) . امروز ما هم اگر فقط مسیر ریلی قزوین رشت جمهوری آذربایجان رو داشته باشیم و به فکر مسیر موازی از کشور دوست ارمنستان نباشیم قطعا جمهوری آذربایجان اذیت خواهد کرد ، مثل امروز که ترکیه بارها و بارها سر ترانزیت ما رو ازار داده یا بندر جبل علی امارات که محتاجشیم چون بندر کاوه قشم و پل خلیج فارس رو نداریم . چند تا کشور در منطقه داریم که حساب کردن روشون بزرگترین خطای استراتژیکه اینو کل منطقه فهمیدن ترکیه ازبکستان جمهوری آذربایجان نمونش فکر کنم لازمه که به روس ها هم مشاوره بدیم .

پیچیده ترین سازه ای که از نزدیک شاهد تکنولوژی ساختش بودی فرغون بوده حالا اومدی در مورد جنگنده های روس اظهار نظر می کنی!

اصلا ربطی به نوع جنگنده نداره همینکه شکاری بمب افکن هم باشه میتونه با بقیه جنگنده ها درگیر بشه اما مسئله ای که مهمه نوع موشک ها و تجهیزات همراه جنگندس مثلا اف 14 میتونه از فاصله 80 کیلومتری 6 هدف رو نشانه گذاری کنه شلیک کنه اگر موشکش رو داشته باشه وگرنه یه تیکه فلز قابل ردیابی تو هواست که یه اف 4 قدیمی هم میتونه بزنتش

آقا پیمان عزیز متن را خوندی؟ جنگنده روس یک بمب افکن متوسط بوده که بعد از بمباران مواضع داعش در حال بازگشت به پایگاه حمیمیم بوده ،این جنگنده در لحظه شلیک فاقد هر گونه سلاحی بوده، از طرفی چون بمب افکن بوده حتی اگر بمب هم داشت،توان مقابله با موشک های هوا به هوای نه تنها اف 16 بلکه هر هواپیمای شکاری دیگر را هم نداشت ، برای همین هم هست که معمولاً جنگنده های شکاری بمب افکن ها را همراهی می کنندکه این بمب افکن روس هیچ جنگنده شکاری روسی را همراه خود نداشته ، می توانی بگویی بر اساس کدام دلیل به این نتیجه درخشان رسیدی که جنگنده های روس توان مقابله با اف16 یا میراژ را ندارند؟ در حالی که همه می دانند یک بمب افکن به تنهایی شانسی برای مقابله با هواپیمای شکاری ندارد چون ابزار لازم برای این کار(موشک هوا به هوا) را در اختیار ندارد چه این بمب افکن روسی باشد وچه غیرروسی

اصلا ربطی به نوع جنگنده نداره همینکه شکاری بمب افکن هم باشه میتونه با بقیه جنگنده ها درگیر بشه اما مسئله ای که مهمه نوع موشک ها و تجهیزات همراه جنگندس مثلا اف 14 میتونه از فاصله 80 کیلومتری 6 هدف رو نشانه گذاری کنه شلیک کنه اگر موشکش رو داشته باشه وگرنه یه تیکه فلز قابل ردیابی تو هواست که یه اف 4 قدیمی هم میتونه بزنتش

آره ؟

دانشمند! میشه بگی وقتی سوخو 27 عملیاتی شد (و مانور های کبرا و سوپر کبرا و... رو اجرا کرد) با وجود اف 15 و اف 16 و میراژها چرا ناتو اعلام کرد خلبانان اگر مجبور به داگ فایت با سوخو شدند ایجکت کنند؟!

جناب عالی روسیرو بایه کشورهضعیف اشتباه گرفتید یاخبرنداری بزرگترین رقیب هواپپیماهای ایلات متحده روسین بدهم یکمی بیشتر اطلاعات جم کنید موفق بوشید برادر

به نام خدا . سلام . هواپیمای سوخو-۲۴ یکی از تواناترین هواپیماهای بمب افکن متوسط جهان است که از هیچگونه سلاح نظیر موشکهای هوا به هوا جهت نبردهای هوایی برخوردار نیست اما به سامانه های اخلالگر بسیار پیشرفته مجهز میباشد و قادر است رادارهای پدافند هوایی را اصطلاحا کور کند و با موشکهای هوابه سطح پیشرفته خود سامانه های پدافند هوایی دشمن را با دقت بالا سرکوب نماید و موشکهای راداری یا حرارتی شلیک شده به سوی خود را منحرف کند . سوال این است که این هواپیما با توجه به آنچه ذکر شد چرا نسبت به نزدیک شدن شکاریهای اف-۱۶ ترکیه و شلیک موشک از سوی آنها واکنشی از خود نشان نداده است ؟ به نظر میرسد خلبانان هواپیمای( سوخو-۲۴ فنسر ) از امنیت فضای عملیات خود کاملا اطمینان داشته اند لذا اخطار نزدیک شدن شکاریهای ترک را به عنوان بخشی از نیروهای مثلا ضد داعش ، به عنوان تهدید تلقی ننموده و طبعا از سامانه های اخلالگر هواپیمای خود برای مقابله احتمالی با موشکهای شکاریهای ترک که به احتمال زیاد از نوع حرارتی بوده اند استفاده نکرده اند .

معلومه خیلی بی سوادی ، زدن یک هواپیمای بمب افکن تنها با دو تا اف 16 که هنر نیست اونم وقتی که اصلا انتظار هیچ حمله هوایی رو نداشته اگه به جای سوخو 24 سوخو 35 بود یا نه سوخو 30 اس ام و یا حتی آخرین مدل های میگ 29 الان یاید دنبال جنازه خلیان های ترک میبودند...

هواپیماهای دیگه روسیه رو هنوز ندیدی تا بدونی اف 16 در مقابلش پشه هم نیست

پیمان خان!هواپیماهای بمب افکن مال هر کشوری که باشند برای درگیری هوایی ساخته نشده اند.قادر به مانورهای آنچنانی نیستند.مطمئن باش اگر یک جنگنده روسی با یک بمب افکن آمریکایی روبرو شود به احتمال بسیار زیاد موفقیت از آن جنگنده خواهد بود.

کی گفته توان مقابله ندارن اف شانزده و میراژ در مقابل سوخو30 و سوخو35 و پاکفا حرفی برای گفتن ندارن

به نظرم دولت ترکیه باید پاسخگوی حرکت بد خود باشد . جت بمب افکن روسی اصلا برای طراحی جنگ هوایی درست نشده بلکه فقط برای نقطه زنی با بمب های دو تنی درست شده که این بمب ها فقط در روی زمین کاربرد دارند اما جنگنده های ترک که از اف 16امریکایی استفاده کرده اند هدفی جز نابودی این سوخوی روسی نداشته اند چون اف 16فقط برای نابودی هواپیماهای نظامی در اسمان ساخته شده است

مقایسه سوخو و سری اف مثل پراید و زانتیا هسته

عزیزم وقتی اطلاعات ندارید چرا حرف می زنید ؟ سوخو 24 یکی از قدیمیترین محصولات روسیه هست ... الان سوخو 47 هم اومده که در نمایشگاه بین المللی پارسال قابلیت های خیلی برتری از بهترین و قدرتمندترین جنگنده آمریکا یعنی اف 22 ریپرورتر داره ... اول تحقیق ... بعد نوشتن.

سوخو ورژنهای جدید داره که قابلیت بالایی داره. اگه بخای اینجوری فکر کنی خود اف 16 هم قدیمی. تو این اتفاق اف 16 کلا رادار سوخو رو از کار انداخت. سوخو اصلا متوجه نشده اف پشتش هست.

اگر سوخو 30 بود اف 16 رو هوا پودر میشد .

خیلی خوب می شه میگ 31 درکنار تامکت ها تو ایران باشد تا اسمون ایران رو جهنم کند برای متخاصم

اف 16 چند منظورهارزان قیمتی است برای برتری هوایی ...هم چین شاخی هم نیست....منتهی سوخو 24 بمب افکن زدن هنر ندارد.

بیکارین شماها